23.04.2026
Saygıdeğer Dinleyiciler,
Hanımefendiler ve Beyefendiler,
Delfi Forumu'nda size katılmak bir zevk. Organizatörlere ve Yunan dostlarımıza misafirperverlikleri için teşekkür ederim. Küresel bir kriz ve belirsizlik döneminde bir araya geliyoruz. Kurallara dayalı düzen ve uluslararası normlar, en güçlü devletlerden bazıları tarafından aşındırılıyor.
Gazze, Lübnan ve İran'a yönelik son saldırılar yıkıcı oldu. Bu operasyonlar uluslararası kuralları hiçe saydı ve ağır insan hakları ihlallerine yol açtı. Uzmanlara ve BM raporlarına göre Gazze'deki durum bir soykırım boyutuna ulaştı. Amerika'nın İran'a doğrudan müdahalesi bir dönüm noktası oldu. Bu operasyonun bölgesel ve küresel sonuçları olan uzun vadeli stratejik etkileri olacaktır. Bunun neden olduğu bazı büyük darbelerden bahsetmek istiyorum:
İlk darbe, kurallara dayalı uluslararası düzene vuruldu. Bu operasyonun çarpıcı bir özelliği, yasal bir zemin oluşturma çabasının eksikliğiydi. Meşrulaştırma girişimi dahi olmadı. Washington uluslararası onay aramadı. Amerikalı yetkililer bile Tahran'ın ABD için yakın bir tehdit oluşturmadığını itiraf ediyor. ABD bu şekilde hareket ederek, diğer güçlerin yasa dışı eylemlerine kapı aralıyor. İzin verilebilir olanın sınırları esniyor. Washington kendisi kuralları çiğnerken başkalarını nasıl suçlayabilir?
İkinci darbe, ABD'nin kendi itibarına ve nüfuzuna vuruldu. İsrail ve lobileri, Amerikan Başkanı'nı İran'a saldırmaya itmeyi başardı. En büyük askeri gücün güç kullanımıyla ilgili karar alma süreci gün yüzüne çıktı; ölüm ya da yaşam kararlarının nasıl alındığını görmek şok edici ve korkutucu. Amerikan retoriğindeki "tüm bir medeniyeti yok etme" söylemi, demokratik dünyanın lideri imajına zarar verdi. Dünyanın gözünde yıkılan İran medeniyeti değil, Amerikan imajı oldu.
ABD artık İran'daki okulları bombalayarak ve bölgedeki çatışmayı körükleyerek İsrail'in eylemlerinin bir parçası haline geldi. Amerikalı müttefikler ona güvenmekte daha fazla zorluk çekecek. Aslında, Körfez ülkeleri Amerikan gücüne olan güvenlerini kaybediyor. ABD, İsrail'i açıkça desteklemek için tüm bölgeyi riske atmaya hazır, öngörülemez bir ortak haline geldi. Washington'un bir güvenlik kaynağı olması beklenirken, Körfez şehirlerine füzelerin düşme nedeni oldu. Çin artık bölgedeki nüfuzunu artırabilecek kapasitede görünüyor. Pekin, Washington'dan daha öngörülebilir bir ortak olarak görülebilir; zaten ekonomik üstünlüğe sahipti, şimdi stratejik oyunu da kazanabilir.
Üçüncü darbe ise bölgesel düzenin geleceğine vuruldu. İran'ın yanıt olarak Körfez'deki ABD askeri tesislerini hedef alması şaşırtıcı değildi. Düşmanlıklar bir gecede yok olmayacak ve uzun vadeli sonuçlar bölgedeki dinamikleri yeniden şekillendirecektir. Körfez'in yeni güvenlik politikalarına ihtiyacı olacak. Amerikan korumasına güvenmenin savunmasızlığı nedeniyle güvenlik ortaklıklarını ve seçeneklerini çeşitlendirecektir. Bu durum, kaynakların ekonomiden savunma harcamalarına kaydırılması anlamına da gelecek; bölgenin ekonomisi ve refahı etkilenecektir.
Hürmüz Boğazı bir diğer yeni sorundur. Daha önce net bir statüsü vardı ve ulaşıma açıktı; ABD'nin güvenli enerji geçişi stratejisine katkıda bulunuyordu. Şimdi boğazın statüsü bir tartışma ve müzakere konusu haline geldi. Operasyon küresel enerji arzına ve Körfez ülkelerine zarar verdi. ABD ve İsrail rejim değişikliğinde başarısız oldu. İran, ağır bir bedel karşılığında Amerikan saldırılarına direniyor. Bu savaşın açık sonucu, bunun bir "kaybet-kaybet" denklemine dönüşmesidir. Tüm taraflar sonunda kaybetmiştir.
İran'ın son kırk yıldaki politikaları halkının refahına yardımcı olmadı. Tahran'ın dış politikadaki söylemi, Filistin davası için İslami kazanımlar üretmedi; aksine bu söylem, Batı'nın körü körüne desteğini almak için İsrail tarafından istismar edildi. Çatışmanın her iki tarafı da bir barış anlaşmasına varmak için esneklik göstermelidir. Kapsamlı bir çözüm, İran liderliğinin tehdit algısını azaltacaktır. Tahran, rejim değişikliği endişesi yerine iç reformlar yapmak için bu fırsatı kullanmalıdır. Temel hak ve özgürlükler konusundaki adımlar, yapısal ve ekonomik değişikliklerle birlikte ülkenin yararına olacaktır.
İsrail kendisini bir galip olarak görebilir ancak bu kendini kandırmaktır. Artık küresel olarak her zamankinden daha izole durumdadır. Bölgedeki acı ve ıstırabın sorumlusudur. İşgal, yasa dışı yerleşim ve komşu ülkelerdeki sözde tampon bölge politikaları devam ettiği sürece bölgedeki olumsuz duygular değişmeyecektir. Orta Doğu ülkelerinin liderleri Tel Aviv ile herhangi bir normalleşmeyi riske atamazlar.
Tarihin, rasyonel aktörlere ihtiyaç duyulan önemli bir noktasındayız. Transatlantik kopuşun ardından Avrupa, kendisini küçümsemeyi bırakmalı ve sesini yükseltme cesaretini göstermelidir. Bölgemizdeki sorunlara adil bir çözümü aktif olarak savunmalıdır. Ancak tek başına yumuşak güç yeterli değildir; Washington artık Avrupa için de güvenilmez bir aktör haline gelmiştir.
Geçtiğimiz günlerde Avrupa'nın stratejik özerkliğe ulaşmak için "büyük bir projeye" ihtiyacı olduğunu savundum. Bu küçük ölçekte yapılamaz; tek başına AB yeterli değildir. Bu proje, Birleşik Krallık'tan Türkiye'ye kadar kıtayı genel olarak kapsayan geniş bir vizyona dayanmalıdır. Ankara, Avrupa'nın bugün ihtiyaç duyduğu askeri yeteneklere ve stratejik erişime sahiptir. Buna karşılık, bu demokrasiler koalisyonunun içinde kalmak Türkiye'nin geleceği için önemlidir. Ankara jeostratejik öneme sahip bir konumdadır ve bölgedeki istikrara katkıda bulunmaktadır. Karadeniz Tahıl Koridoru ile Filistin ve İran'daki diplomatik çabalar bunun son örnekleridir. Türk-Yunan sorunları ve Kıbrıs, bu yeni Avrupa güvenlik projesinin önünde bir engel teşkil etmemelidir.
Nükleer çağda daha az değil, daha fazla kural ve norma ihtiyacımız olduğu açık olmalıdır. Dünyanın uluslararası hukuku savunan güçlere ihtiyacı var. Kuralların eksikliği bazı güçlü ülkeler için bir avantaj gibi görünebilir, ancak bu bir yanılsamadır. Güçlü ve adil bir uluslararası sistemin sadık destekçileri olmalıyız.
SORU & CEVAP OTURUMU
Türkiye ve Yunanistan arasındaki iyi dostluğu destekliyorum ve aramızda her zaman pozitif bir gündem yaratmaya çalışıyorum. İlk şey budur. Pozitif bir gündeme ihtiyacımız var. Pozitif bir iklime ihtiyacımız var. Ve inanıyorum ki akıllı liderler, eğer komşuysalar, ülkelerin akıllı liderleri, bu çizgiyi takip etmelidirler. Biz komşuyuz ve komşu olarak kalacağız. Dolayısıyla, sorunlar yaratmak veya yenilerini eklemek yerine, mevcut sorunları diyalog yoluyla çözmek ve işbirliği için daha fazla olanak yaratmak önemlidir. Bu, her iki tarafın refahına ve güvenine yardımcı olur.
Şu anda iki ülkenin Cumhurbaşkanı ve Başbakanı birbirlerini tanıyorlar. Üst düzey görüşmeler gerçekleşiyor. Daha geçen ay Yunanistan Başbakanı Türkiye'deydi. İki yıl önce Cumhurbaşkanımız Atina'daydı. Ve Atina Bildirgesi adı verilen bir anlaşma imzaladılar. Dolayısıyla çerçeve iyi. Adım adım bunları takip etmeliyiz. Elbette aramızda bazı sorunlar var. Şimdi, benim sorunları çözme yaklaşımım, tarzım şu şekildedir: Her zaman kendimi başkalarının yerine koyar ve konuya onların bakış açısından yaklaşırım. Bu sorunların çözümüne yardımcı olur.
Bu yüzden bunu yapmalıyız. Ve siz de kendinizi bizim yerimize koymalısınız, o zaman biz nasıl görüyoruz? Bunu yaparken, Yunanistan'ın "Bir gece ansızın gelebiliriz" gibi yorumlar duyulduğunda korktuğunu söylemeyeceğim ama bazen nasıl endişelendiğini anlıyor musunuz? Yunan bilinçaltının nasıl olduğunu anlıyor musunuz?
Bakın, demek istediğim, popülizm yardımcı olmuyor. Bunu bilmeliyiz. Popülizm hiçbir ülkede işe yaramaz. Popülizm istikrarsızlık getirir. Yani bu iyi bir şey değil. Eğer ciddi sorunlar varsa, bunları çözme ve bunlarla yüzleşme cesaretine sahip olmalıyız. Ancak yöntem her zaman iyi niyete dayanmalıdır. Türk halkının Yunanistan'a karşı hiçbir düşmanca hissi olmadığına inanıyorum.
Size bir örnek vereceğim. Uzun zaman önceydi. Ben Dışişleri Bakanıydım. Bankalarınızdan biri, Yunanistan Ulusal Bankası (National Bank of Greece), büyük özel Türk bankalarından birini satın almak istedi, tamam mı? Bankanın sahibi bana geldi ve şöyle dedi. (Moderatör: Finansbank'ı kastediyorsunuz?) Evet, Finansbank. Bana geldi ve "Yunanistan Ulusal Bankası bankayı almak istiyor. Ne düşünüyorsunuz?" dedi. Ben de "Fiyat nasıl? Memnun musunuz?" dedim. O da "İyi" dedi. "Tamam. Satın," dedim. Şaşırmıştı. Sonra Meclis'e gittim. Bunu savundum. Ama önemli olan nedir? Neden bunu hatırlatmak istiyorum. Yunanistan Ulusal Bankası da endişeliydi. Bankanın sahiplerinin Yunanlılar olduğu bilinirse Türk halkının tutumunun ne olacağını sorguluyorlardı. Paralarını buraya yatıracaklar mı ya da bankanın ticari hizmetlerini kullanacaklar mı? Paralarını Yunanlıların ellerine mi bırakacaklar? Bu yüzden bir kamuoyu yoklaması yaptılar. Ardından bana Türkiye'deki insanların %90'ının, bunun kendileri için hiçbir fark yaratmadığını söylediklerini belirttiler.
Yani demek istediğim, bu basit ama gerçek bir gösterge. Elbette her iki tarafta da aşırılık yanlıları var. Yani, demokrasilerde, pek çok farklı ve bazen aşırı görüş olacaktır. Ancak bunları yönetmeliyiz. Bu yüzden pozitif yolu takip edelim. Bu her ikimiz için de iyi şeyler yaratacaktır. Ben bunu böyle görüyorum.
Savaş nedeniyle İsrail ve ABD'yi eleştirmek için haklı olarak çok zaman harcadınız, ancak bugünlerde Türkiye ve İsrail arasında oldukça gergin bir ilişki var. Peki bunu nasıl görüyorsunuz, İsrail'in bir şekilde sınırlandırılması gerektiğini düşünüyor musunuz? Ve bununla bağlantılı olarak, biliyorsunuz İsrail, Kıbrıs ve Yunanistan arasında üçlü bir anlaşma var ve son zamanlarda hem Cumhurbaşkanı Erdoğan hem de Dışişleri Bakanı Fidan, bunun bir nevi Türkiye'yi hedef aldığının görüldüğünü belirttiler. Burada şunu belirtmeliyim ki Kudüs'te gerçekleşen bir görüşme sırasında, bir şey söyleyen Yunanistan Başbakanı ya da Kıbrıs Cumhurbaşkanı değildi. Sadece Başbakan Netanyahu bu ittifak üzerinden Türkiye'ye saldırmıştı. Bu seviyede Türkiye'ye karşı bir ittifak olduğunu düşünüyor musunuz? Ve genel olarak İsrail hakkında ne düşünüyorsunuz?
Öncelikle, Türkiye ve İsrail arasında bir gerilim var, evet. Buna bir çatışma diyemeyiz. Ancak bir gerilim var. Bunun sebebi nedir? İsrail, ya da daha doğrusu, mevcut hükümetler - bunu bu şekilde ifade edeyim, böylesi daha iyi - mevcut Başbakan ve hükümetleri sorunludur. Hükümetin en sağda olduğunu hatırlatmak için bunun altını çiziyorum. Hatta bazı bakanlar Rabin'in davasına bile karışmış isimlerdi. Bu iyi biliniyor. Dolayısıyla son iki yılda Orta Doğu'da neler olduğunu biliyoruz. Demek istediğim, neredeyse 80.000 kişi öldürüldü. Bunların üçte biri çocuk.
Evet, Gazze'de. Ve devam ediyor. Ve Amerika'yı içeri sürüklediler. Yani, onları İran savaşının içine çekmeyi, yönlendirmeyi başardılar. Bu yüzden Türk liderliği haklı olarak bu politikaları eleştiriyor. Hatta İsrail'de bazıları Türkiye'nin bir tehdit olduğunu savunuyor. Bunlar çok sorumsuz açıklamalar. Büyükelçiliğimiz Tel-Aviv'de faaliyet gösteriyor. Müslüman çoğunluklu bir ülkeden gelen az sayıdaki büyükelçilikten biridir. Ve bu Gazze savaşından önce, İsrail Cumhurbaşkanı Türkiye'deydi ve tam teşekküllü törenlerle karşılandı. Fakat İsrail Başbakanı tarihi bile çarpıtıyor ve Osmanlılara saldırıyor. Bu utanç verici çünkü Avrupa'da Yahudilere zulmedildiğinde Osmanlı devletinin kapılarını açıp onları yerleştirdiği iyi biliniyor. Dolayısıyla Türk liderler, Cumhurbaşkanımız, Dışişleri Bakanımız eleştiriyor. Biz bu İsrail hükümetinin politikalarını eleştiriyoruz.
BM Güvenlik Konseyi'nin kararlarını destekliyoruz. Bölgedeki barışa güvenmenin tek mekanizması budur. Her neyse, sizin tarafınıza gelirsek, elbette sizler egemen devletlersiniz. Yani böyle bir anlaşmaya sahip olmak hükümetinizin kararıdır. Ama bunu gördüğümde biraz şaşırıyorum çünkü Yunan halkının Filistin'in güçlü destekçileri olduğunu biliyorum. Ve geleneksel olarak Yunanistan'la bir çatışma yoktur. Geleneksel olarak buradaki insanların Filistin'i desteklediği bilinmektedir. Ve bu savaş sırasında bile İsrail'in kendi Bakanları, eski Başbakanları, birçok generali İsrail'in Gazze'de savaş suçları işlediğini söylüyor. Tüm bunlar olurken, bu tür bir ittifaka sahip olmak bana biraz şüpheli geliyor.
Diğer taraftan İtalya, İspanya, diğer pek çok Avrupa ülkesi İsrail ile askeri anlaşmalarını durduruyor ve askıya alıyor. Tabii bu hükümetlerin bir kararıdır.
Elbette her zaman Filistin haklarını anlayışla karşılayıp destekleyebilir ve İsrail ile iyi bir stratejik ilişkiye sahip olabilirsiniz. Demek istediğim, sizin cumhurbaşkanlığınız döneminde sizin de İsrail ile çok iyi bir ilişkiniz vardı. Dolayısıyla biri diğerini dışlamaz. Yani İsrail'le çok iyi arkadaş olabilirsiniz ve?
Elbette. Kesinlikle. Yani ben Bakanken İsrail'e pek çok ziyaret yaptım. Ve Cumhurbaşkanı seçildiğimde Perez, Mahmud Abbas'la birlikte beni tebrik etmek için Türkiye'ye geldiler. Ve her ikisi de Türk Parlamentosunda birer konuşma yaptı.
Burası, İsrail cumhurbaşkanının konuşma yapabildiği tek Müslüman ülke parlamentosudur. Yani, biz iyi niyet gösterdik. Onların birlikte yaşamasını istiyoruz. İki devletli çözüm sadece bizim planımız değil. Bu BM'nin planıdır. Arap Birliği'nin planıdır.
Sayın Cumhurbaşkanı, çok teşekkür ederim. Ülkemizde bir yıldız olan ABD büyükelçisini görüyorum. Kendisi içeri geldi ve tüm bu insanları görüyorsunuz. Ama burası sizin için tamamen dolu bir salondu, bu yüzden burada adil olmalıyım. Çok teşekkür ederim. Çok ilginç bir tartışmaydı.
Teşekkür ederim.
